【案例简介】

　　某大学教授宋某以前的学生陈某为G公司的并购重组项目做中介，，，，，，，，宋某与陈某电话联系之后，，，，，，，，在公司股票停牌前，，，，，，，，买入93.1万股G公司股票，，，，，，，，价值约716.3万元。。。。。。虽然宋某在G公司股票停牌之前就争先“潜在”进去，，，，，，，，但万万没有想到的是，，，，，，，，生意双方因未能在主要事项上告竣一致意见，，，，，，，，决议终止此次重组事项。。。。。。由于市场合预期的重大重组事项不了了之，，，，，，，，复牌后，，，，，，，，该股票价钱受挫，，，，，，，，宋某卖出后，，，，，，，，亏损41万余元。。。。。。

【案例剖析】

尊师重道有要领，，，，，，，，勿以“内幕”报师恩。。。。。。师恩未报，，，，，，，，却让先生赔了钱。。。。。。不但云云，，，，，，，，宋某的行为还违反了《证券法》关于榨取内幕生意行为划定，，，，，，，，难逃执法的制裁。。。。。。凭证《证券法》七十三条、七十六条的划定，，，，，，，，内幕信息知情人和不法获取内幕信息的人，，，，，，，，在内幕信息果真前，，，，，，，，不得生意该公司的证券。。。。。。《最高人民法院、最高人民审查院关于治理内幕生意、泄露内幕信息刑事案件详细应用执法若干问题的诠释》第二条也划定，，，，，，，，在内幕信息敏感期内，，，，，，，，与内幕信息知情职员联络、接触，，，，，，，，从事与该内幕信息有关的证券生意，，，，，，，，相关生意行为显着异常，，，，，，，，且无正当理由或者正当信息泉源的，，，，，，，，属于内幕生意。。。。。。凭证《证券法》第二百零二条的划定，，，，，，，，宋某被处以60万元？？？？？詈10年证券市场禁入步伐。。。。。。

【案例启示】

资产重组、资产注入、收购资产等上市公司的重大投资行为和重大工业处置惩罚决议，，，，，，，，往往被资源市场解读为重大利好新闻。。。。。。不少投资者喜欢探询此类新闻，，，，，，，，以为依赖这些所谓的“内幕新闻”炒股就可以获得巨额收益。。。。。。但现实上，，，，，，，，内幕生意不但未必能够盈利，，，，，，，，内幕生意自己更是执法所榨取的行为。。。。。。

这个故事告诉投资者，，，，，，，，不要容易相信有关职员所谓的“内幕信息”，，，，，，，，更不要自动向有关职员探询此类新闻。。。。。。贸然买入此类股票，，，，，，，，既有长时间停牌的危害，，，，，，，，也有资产重组失败的危害。。。。。。更为严重的是，，，，，，，，此类对公司股票价钱具有重大影响的“内幕信息”是不可提前泄露的，，，，，，，，向内幕信息知情人探询此类信息，，，，，，，，使用该信息生意股票的行为自己就是违法行为，，，，，，，，不管最终是否盈利都将受到执法的制裁。。。。。。因此，，，，，，，，投资者要特殊注重“内幕新闻”中蕴含的投资危害和执法危害，，，，，，，，不要简朴“听新闻”、“听故事”就买入所谓资产重组的股票，，，，，，，，更不可千方百计探询“内幕新闻”举行内幕生意，，，，，，，，照旧应当坚持价值投资，，，，，，，，树立准确的投资理念：真正的好股票不是所谓的“新闻股”、“看法股”，，，，，，，，而是那些具有创造优异业绩的能力、能够为投资者带来一连回报的公司的股票。。。。。。投资者不可盲目相信从业职员违法允许，，，，，，，，应坚持理性投资理念，，，，，，，，起劲提高自身专业知识与履历。。。。。。投资者只有通过一直地学习，，，，，，，，相识证券市场种种营业规则、产品，，，，，，，，剖析市场信息、举行自力判断，，，，，，，，一直积累投资履历，，，，，，，，才华有用地提防危害、获取投资收益。。。。。。

（泉源：中国证监会）